66读书

字:
关灯 护眼
66读书 > 三年的日记 > 思考的一周(二)

思考的一周(二)

66读书 www.66dushu.com,最快更新三年的日记!

这次可能说的有点多,但这也是我以后的行为准则。

一、我信任的人

我最信任党,其次是我,后面是父母,其他我都会小心行使。

小学我爱一个人,可以理解为谈对象,不过5年级就结束了,4年级一个朋友问我:“你有对象吗?”

“没有。”

“说真的,咱们都是朋友。”

“那好吧,是***”

“哇,大家听我说,张幻因的对象是***”

还好当时我过于单纯(蠢),别人都不相信,也就不了了之,但吸取了教训,我不再绝对信任除了那三者以外的人了。

父母不用说,他们会用最大的关爱关心照顾我们,但时常因为时代代沟,或者是“善意的谎言”使我们生气。

我排在第二位,因为世上没有比自己还懂自己的人了,你的想法你知道,你大多数也只信任你自己,你不信任你自己那你的行为就做不出,但时常由于激动而做出错误的选择。

中国***是我最信任的组织,他们从刚创立就以人民为中心。不断的将党内信息透明化,让大众看到公职人员的行为。

我党不同于其他党。资本主义世界经济大危机出现不只是因为他的根本矛盾,还有那些资本家为了维序那虚假的繁荣,最后包不住而炸裂。而我国会将具体经济和上浮下降都写的明明白白。

我党很坦白,实事求是。我党会告诉你真正的事实和来源,自己错了就是错了,该批评就批评,绝不掩埋。而外国控制大众思想的主要是舆论,舆论控制了200多年人们的思想,他们可以颠倒黑白,抹去事实,添加那些根本没有的思想或事,满足他们的利益。

我党的思想很理智。台湾问题都几十年了还没有回归,大老粗们早就想用武器来统一,但我党却是一直的谈判、融合、改革等等,我党始终希望能和平解决。我党热爱运用唯物史观,什么都以史为鉴,当出错的时候再进行分析,让错误不断的减少发生。

所以,我最信中国***。

二、我的对人准则

我会包容一切事物,对于每个人做出的任何对自己不适应的行为进行分析,尽量解决敌对。

在小学时的对人准则是以心情为主,当他对我好即为朋友,差极为敌人;慢慢的弊端就出现了,对我好的不一定就是好人,对我坏的不一定就是坏人,这个判断就看出他的幼稚。

在初一初二的时候以能力为主,他学习好就什么都是对的,他学习差就什么都是错的;但年级第一和年级第六谈对象,年级第二被全班唾弃等让人深感怀疑,最后实在无法融合最终改变。

初三到高一军训前,判断准则变为了打分,以能力(相对分数)、包容(在合规情况下)、自由(内心)、信用(不仅指钱)、评价(主要是大众评价),每个按20分计算,60以下为不值得交往的烂人,60-80为可交往互相帮助的好友,85以及以上为终身深度合作包容共同体;这个在当时特别好用,例如:我85分,优优80分,体育生50分,之前的挚友100分,一个英语老师95分等等等,都这样算下来确实随心并且评判的特别准,但仍会有问题,他们不是好友、朋友我就绝对隔绝他们吗?好像不可以。

最后一种方法我就是现在的方法——包容一切;这样能够更好的与很多人交往,了解不同领域的各种事情,减少了不必要的大脑冲击,也抹去了对于区别对待的舆论等,可能以后还会改,但这应该是最后的。

三、做法标准(包括学习)

这里我选择政治上的唯物史观,以史为鉴。

大家应该对一个不适应的做法做出上百上千的想法,但如果真正但运用可能一个也不行,这可以理解为浅层的唯心主义。

如果看到一个事情,要过去发生的类似事情进行对比,在做出决定,这个就比较固定了,这可以理解为浅层的唯物主义。

还有一个想法是对撞,小学、初中的知识很少,所以呢很快就能对撞出答案,但最好的还是母体和素养,这也是我的一个遗憾,并且高中及以后也不适应。

我不想多想,多想还有可能不对,所以唯物主义为做法标准。

四、我的“对象”

我对所有同学都说过,我有对象,但早在5年级就没有了。

为什么我会将这段延续8年的说法呢?

初三上学期晚自习下课,一八年级女生对我表白。

初三下学期本班内部,曾两女生表白。

高中开学第三周,有同学给我随机恋爱纸条。

高中开学第三周,有人有示爱的意思。

不用说了,大学之前就不想了,直接对外宣称有了,并且可以用第一天准则来做本条掩护。

五、三大方法

这三大方法为理解法、考试法、教学法。

理解法特别的变态,可以在5秒之内完成一个选择题,对于这个永远在大脑里,不公布,因为:1.其他人不接受,反感。2.我有私心。

考试法有时可以等于教学法,主要以得分为主,基础的直接列,而难题会用理解法转化为考试法。

教学法主要给同学讲题,如果是优秀的学生可以直接用公式,如果是差生、王八蛋问题会将公式进行抽象教法,给优优之前有个题就是用的这个。教学法他的弊端主要是听会了但不会做,这也就是我的目的。

六、视觉传达

决策者要站在执行者的位置。

网路上有很多大家认为的低质视频真的低质吗?不,他可能很难制作,不信可以试试,从0开始制作。

我们现在已经知道战争结果的角度上评判决策者的傻,他们不是傻,而是说傻的人傻,结论是战争之后得出的,在当初是不可能知道的,他们只会用过去的事来判断。

值日的时候组长经常吐槽扫地方式,但这可能是淘汰了几百种方式中最好的一种。

视觉传达是个很令人讨厌的东西,我们只有思考为什么别人会这么做才能教别人怎么做。

『加入书签,方便阅读』